단계 기간 투입 공수 (M/M) 최소 비용 최대 비용 P0 (필수) 4~7주 1.14~2.03 ₩16,292,000 ₩28,788,000 P1 (핵심) 4~6주 0.91~1.58 ₩11,513,000 ₩17,205,000 P2 (확장) 4~5주 1.14~1.58 ₩15,054,000 ₩18,442,000 P3 (고도화) 3~4주 0.68~0.91 ₩10,472,000 ₩14,014,000 전체 합계 15~22주 3.87~6.10 ₩53,331,000 ₩78,449,000
통화 최소 최대 KRW ₩53,331,000 ₩78,449,000 USD (₩1,380/$) ~$38,646 ~$56,848
핵심 파이프라인만 구축하여 “영상 → AI 해설 텍스트” 가능성을 검증합니다.
항목 내용 범위 영상 입력 → Gemini 분석 → 해설 텍스트 생성 기간 4~7주 비용 ₩16,292,000 ~ ₩28,788,000 (~$11,806 ~ $20,861)인력 2명 (백엔드 1 + AI/ML 1) 제한 편집 UI 없음, TTS 없음, 해설 텍스트만 출력 적합 대상 AI 분석 정확도 검증, 기술 실현 가능성 확인
사용자가 실제로 활용할 수 있는 최소 완성 서비스 를 구축합니다.
항목 내용 범위 영상 입력 → 분석 → 해설 생성 → 편집 UI → TTS 합성 → 영상 배포 기간 8~13주 비용 ₩27,805,000 ~ ₩45,993,000 (~$20,148 ~ $33,329)인력 3명 (백엔드 1 + AI/ML 1 + 프론트엔드 1) 제한 단일 사용자 편집, 버전 관리 없음 적합 대상 내부 파일럿 운영, 소규모 실사용 테스트
실시간 협업, GPT-4o 비교, Fine-tuning까지 포함한 완전체 를 구축합니다.
항목 내용 범위 전체 9개 모듈 + GPT-4o 대안 + Fine-tuning 기간 15~22주 비용 ₩53,331,000 ~ ₩78,449,000 (~$38,646 ~ $56,848)인력 3~4명 (백엔드 1 + AI/ML 1 + 프론트엔드 1 + DevOps 겸임) 제한 — 적합 대상 상용 서비스 준비, 투자 유치용 데모
시나리오 A 시나리오 B 시나리오 C 기간 4~7주 8~13주 15~22주 비용 (최소) ₩16.3M ₩27.8M ₩53.3M 비용 (최대) ₩28.8M ₩46.0M ₩78.4M 인력 2명 3명 3~4명 사용자 UI ✕ ○ ◎ TTS/영상합성 ✕ ○ ○ 실시간 협업 ✕ ✕ ○ AI 모델 개선 ✕ ✕ ○
권장 : **시나리오 B (P0+P1)**로 시작하여 실사용 피드백을 확보한 후, P2/P3로 점진적 확장하는 방식을 권장합니다.
주차 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
───────────────────────────────────────────────────────────────────────
P0 ████████████████████████████
영상입력 ███████ 영상분석 ████████████ 해설생성 ███████ 인프라 ███████
P1 ██████████████████████████
저장부 ████ 편집UI ████████████ TTS ███████
버전 ████ CRDT ████████ GPT-4o ███████
ETL ████ Fine-tune ████████████
일부 모듈을 병렬로 진행하면 전체 기간을 단축할 수 있습니다.
주차 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
─────────────────────────────────────────────────
[AI/ML] 영상분석 ████████████ 해설생성 ███████ │ GPT-4o ███████ │ ETL+Fine-tune ████████████
[백엔드] 영상입력+인프라 ███████████ 저장부 ████ │ TTS ███████ 버전 ████
[FE] 편집UI ████████████ │ CRDT ████████
병렬 진행 시 주의 : 영상 분석부(P0)가 완료되어야 편집 UI 개발 시 실제 데이터로 테스트할 수 있으므로, 프론트엔드 투입은 P0 중반 이후가 적절합니다.
항목 시나리오 A (최소 PoC) 시나리오 B (핵심) 시나리오 C (풀 기능) 개발 비용 (일회성) ₩16.3M ~ ₩28.8M ₩27.8M ~ ₩46.0M ₩53.3M ~ ₩78.4M 운영 시작 시점 2개월차 3개월차 5개월차 운영 기간 (1년차) ~10개월 ~9개월 ~7개월 월간 운영비 ~₩63,000 ($46) ~₩63,000 ($46) ~₩63,000 ($46) 연간 운영비 ~₩630,000 ~₩567,000 ~₩441,000 1년차 TCO (최소) ₩16,922,000 ₩28,372,000 ₩53,772,000 1년차 TCO (최대) ₩29,418,000 ₩46,560,000 ₩78,890,000
운영 비용의 영향 : 월 ₩63,000의 운영 비용은 개발 비용 대비 매우 미미합니다 (개발 비용의 약 0.1~0.2%/월). 이는 Gemini Flash의 저렴한 API 단가와 AWS Free Tier 활용 덕분입니다.
연차 추가 개발 비용 운영 비용 (30건/월) 누적 TCO (시나리오 B 최소 기준) 1년차 ₩27.8M ~ ₩46.0M ₩567,000 ₩28.4M ~ ₩46.6M 2년차 ₩5M ~ ₩10M (유지보수) ₩756,000 ₩34.1M ~ ₩57.3M 3년차 ₩5M ~ ₩10M (유지보수) ₩756,000 ₩39.9M ~ ₩68.1M
유지보수 비용 : 2년차 이후 연간 개발 비용의 15~20% 수준의 유지보수 비용을 반영합니다. 버그 수정, 보안 패치, 마이너 기능 개선 등을 포함합니다.
역할 P0 P1 P2 P3 합계 (M/M) 비용 AI/ML (특급) 0.68~1.13 — 0.23~0.45 0.68~0.91 1.59~2.49 ₩22,260,000~₩34,860,000 백엔드 (고급) 0.46~0.90 0.46~0.90 0.46 — 1.38~2.26 ₩15,870,000~₩25,990,000 프론트엔드 (고급) — 0.45~0.68 0.45 — 0.90~1.13 ₩10,350,000~₩12,995,000 합계 1.14~2.03 0.91~1.58 1.14~1.58 0.68~0.91 3.87~6.10 ₩48,480,000~₩73,845,000
예비비 별도 : 위 금액에 10% 예비비를 추가하면 ₩53,331,000 ~ ₩78,449,000 (단계별 비용 합계와 일치)
방안 절감 효과 트레이드오프 P0+P1만 구현 전체 대비 ~48% 절감 협업 편집, Fine-tuning 미포함 주니어 개발자 활용 인건비 30~40% 절감 구현 기간 1.5~2배 증가 가능 AI/ML 비전담 특급 단가 → 고급 단가 전환 AI 파이프라인 품질 리스크 병렬 진행 기간 30~40% 단축 인력 동시 투입 필요, 비용 동일 오픈소스 활용 극대화 개발 기간 단축 Yjs, Video.js 등 이미 반영
항목 수치 최소 PoC (P0) ₩16.3M ~ ₩28.8M / 4~7주 / 2명 권장 구성 (P0+P1) ₩27.8M ~ ₩46.0M / 8~13주 / 3명 전체 구현 (P0~P3) ₩53.3M ~ ₩78.4M / 15~22주 / 3~4명 월간 운영비 ~₩63,000 ($46) — Gemini Flash 기준 1년차 TCO (권장 구성) ₩28.4M ~ ₩46.6M
핵심 메시지 : Gemini 2.5 Flash 도입으로 개발 복잡도와 운영 비용 모두 절감됩니다. P0+P1 기준 약 ₩28M~₩46M으로 “영상 입력 → AI 해설 생성 → 편집 → TTS 합성 → 영상 배포”까지의 전체 워크플로우를 구축할 수 있으며, 월간 운영비는 약 ₩63,000으로 매우 경제적입니다.
